来源 Thinkstock
据新数据显示，澳大利亚的主要科技公司接到的个人数据请求比几年前增加了三倍，导致他们成为全球第十个被监视最严格的国家。同时，监视只会不断增加，多项审计表明，警方及其他有关部门对公民数据的访问存在可疑行为。
根据新的Surfshark 分析，2013年至2020年间，澳大利亚当局每10万人中，提交195个用户数据请求。总请求量达到314万个，涉及66个国家的政府向谷歌、Facebook、微软和苹果提出请求。
自2013年以来，这一请求总量增长了213。虽然美国当局共提出了110万个请求，排名第五，每10万人中有334个请求，但欧洲国家在前十名中占据主导地位，马耳他765、德国353、英国336、法国315、爱尔兰302和卢森堡246都反映出该地区强烈的监视文化。
每天免费2小时的加速器新加坡以每10万人373个请求排名第二，而中国在这一期间仅发出362个请求，排在最后，这可能反映出中国政府已经直接收集了大量公民信息的现实。
Surfshark首席执行官维塔乌塔斯卡济尤科尼斯表示：“越来越多的政府以维护秩序和公共安全为名，部署各种监控技术。然而，追踪和监控公民的愿望显然可能超出合法范围，侵犯个人隐私。”
尽管存在对政府当局侵扰的口头 抵制，但四大科技公司仍然提供了相当数量的用户数据。其中，Facebook满足了76的请求，而这在研究期间增长了六倍。微软在三分之二的情况下提供用户信息，而谷歌则在58的情况下提供信息。苹果在被请求时提供信息的可能性最低，但仍在55 的情况下交出用户信息。
在日益侵入性的数据信息获取面前，各国政府在公民隐私与其信息需求之间走了一条微妙的界线。
新加坡被迫 快速推动 保证警方不会常规访问COVID19应用程序追踪公民移动的数据。
然而，澳大利亚作为十大最具侵入性的政府之一，其在过去八年的报告期间以每10万人195个请求总计49473个请求的数据反映出在处理日益侵入的监视及数据访问权方面持续存在的问题。
例如，最近的联邦监察专员的 报告 检查了澳大利亚联邦警察AFPACT警务单位在1979年《电信拦截与访问法》下的数据访问权的使用情况，内部审计发现大约有800个用户位置信息请求是“未通过AFP批准流程”实施的。
对135个不合规的数据访问请求的深入分析显示，119个请求没有记录授权官员支持请求的证据。
监察专员指出 在ACT警务及行使权力的随意态度 导致的后果 “形成了一种没有促进遵守TIA
